Da darf es nicht wundern, daß die Polizei mauert und gerade weil die Steuerfahndung und Essener Polizei das Gesetz noch immer nicht richtig beherrschen und auch nicht beherrschen will. Fahnden doch beide gegen Steuerflüchtige, dabei ist das Einkommensteuergesetz erloschen, genau wie das KFZ-Steuergesetz.

Interessanterweise steht das sogar richtig auf der Webseite des Finanzgerichtes Düsseldorf. Artikel 19 GG Absatz 4 ist immer gewähren. In den Steuergesetzen wurden die Grundrechte zur Wegnahme von Geld (Artikel 14 GG) und die Wegnahme von Handlungsfreiheit (Artikel 2 GG Absatz 1) nicht eingeschränkt. Das kann man auch kurz und bündig in der Abgabenordnung § 413 nachlesen. Wegnahme von Geld (Artikel 14 GG und Handlungsfreiheit Artikel 2 GG Absatz 1 wurden nicht eingeschränkt, also Ausfüllen von Formularen und Abgabe von Geld an das Finanzamt sind nicht erlaubt.

Das ist das Gesetz, das dem Finanzamt erlauben könnte, Geld einzuziehen, aber das Gesetz erlaubt es nicht. Auch beim Bundesfinanzhof heißt es auf der Webseite, daß eigentlich nur Behörden Steuern zu bezahlen haben und keine normalen Personen, die haben eigentlich dort gar keinen Zugang. Ob das der Grund ist, warum Richter nirgendwo eigenhändig unterschreiben, weil es die Gesetze zur Verurteilung oder überhaupt zur Strafverfolgung oder Beschlüssen nicht gibt, die sich die "Richter-Sekretärinnen" immer so ausdenken ??? Dabei gilt Artikel 19 GG Absatz 4 auch beim Bundesfinanzhof siehe hier. Steuern sind nur für Behörden da, nur die müssen bezahlen, das liegt an Artikel 106 GG . Bezahlen müssen Bund und Länder. Das schreibt auch der BFH Nur öffentlich-Rechtliches beim BFH, aber der Bürger muß beschützt werden. 19 GG Absatz 4 besagt, hat ein einzelner Paragraph ein Grundrecht nicht eingeschränkt, ist der Paragraph null und nichtig. Es gibt noch welche aus den 60er Jahren. Interessant ist auch, daß Computer-Einsprüche vom Gericht angenommen werden müssen, aber es muß bei Zweifeln des Schreibenden nachgehakt werden, ob der angebliche Schreibende tatsächlich mit dem Inhalt einverstanden ist bzw. diesen beauftragt und losgeschickt hat. Oft herrschen gerade bei Gerichtsschreiben riesige Zweifel an der Echtheit, wenn keine Richter unterschreiben (Entzug des gesetzlichen Richters, das gilt als grundrechtsgleich) Auch darin bezog sich das Bundesverfassungsgericht auf Artikel 19 GG Absatz 4 und der Kläger gewann. In zwei Fällen jedoch wurde schon positiv beim Finanzgericht Düsseldorf entschieden, leider noch nicht in der Hauptsache.

Sehr geehrte Absenderin,

da die in Ihren zahlreichen Mails geschilderten Probleme nicht in den
Zuständigkeitsbereich der Gesundheitsaufsicht der Stadt Düsseldorf
fallen, bitte ich Sie Ihren Verteiler entsprechend zu ändern.

Mit freundlichen Grüßen
Ihre Gesundheitsaufsicht

>> Dringende Warnung - Eilmeldungen / Eil-Informationen vom 15. April 2008 (12.52 Uhr)<<

 

(cc) Anscheinend durchgeknallte sich als Kripo ausgebende Personen dementieren die Existenz von Terroristen. Ein Mann rief mich heute ohne Rufnummer-Kennzeichnung an und nannte auch keinen Namen. Er bezeichnete sich als Kripo. Wer Terroristen beschuldigt, ist bei ihm eher reif für das Irrenhaus.

 

 

Ich hielt den Mann für nicht bei der Kripo arbeitend, also einen Faker, einen Lügner, der sich nur als Kripo-Mann am Telefon ausgab.

 

Im letzten Jahr gab es wohl Freilassungen der Gruppierung Al Taw(a)hid, die am 26. November 2003 im Oberlandesgericht Düsseldorf zu 4 Jahre Knast verurteilt wurden. Diese Truppe wollte laut der damaligen Berichterstattung die Nahrungsmittelkette verseuchen. Terrorzellen gab es hierfür in Duisburg und in weiterer Umgebung von Düsseldorf. http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/presse/material/mitteil/03_11_26_Al%20Tawhid_urteil.pdf (Urteils-Info). Der Mann war laut der Pressemitteilung Jordanier.

 

 

Ich hatte im übrigen keine Terroristen beschuldigt, sondern Tatverdächtigungen ausgesprochen. Wenn ich "beschuldige", habe ich Beweise, aber weise immer wieder auf Gehirnseuchen hin. Herrn Schenkelberg, angeblicher Polizeipräsident von Düsseldorf war wohl eher eine Fehlinvestition, meine ich. Erst am 07. Dezember 2007 wurden weitere mutmaßlich Terroristen vom OLG Düsseldorf verurteilt. http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/presse/material/mitteil/2007-12-05%20PMAlQaida.pdf

 

Im OLG Düsseldorf läuft übrigens  zur Zeit der Kofferbomber-Prozess. Muslime hatten ursprünglich vom Kölner HBF aus vorgehabt, wegen Verunglimpfung Mohammed's (die Karrikaturen) einen ganzen Zug in die Luft zu sprengen. Die Prozessankündigung erfolgte am 26. September 2007, Verhandlungsbeginn war der 18. Dezember 2007. http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/presse/material/mitteil/2007-09-26%20TerminBombleg.pdf

Die involvierte Kanzlei Rosenkranz aus Hamburg ist im übrigen nicht unbedingt als seriös anzusehen und eher in die Kiste "Mandantenbetrüger" zu stecken. Der Name Rosenkranz (Anwälte) ist schon im Mai 2005 hier negativ genannt geworden und zwar bei Einbrüchen bei mir zu Hause (!). (5.5.5. 05. Mai 2005)

* * *

 

 

2. Eilmeldung vom 15. April 2008 mit Links zur Webseite des Justizministerium NRW, Reden der Justizministerin Frau Müller-Piepenkötter.

(cc) Unklar ist die augenblickliche Situation in der JVA Ulmer Höh' in Düsseldorf, inwieweit diese eine Terrorjustiz gegen Inhaftierte betreibt, also eine eigene Terroristen-Dynamik entwickelt hat oder ob diese gemeinsache Sache mit Terroristen macht. Haft gibt es nicht wegen Verstoß von Artikel 2 GG Absatz 2. Diese wurde mehrfach verfassungswidrig auch wegen Gefahr für Leib und Leben vom Bundesverfassungsgericht geurteilt. Deren Urteile haben BRD-weit Gültigkeit.

Auch Justizministerin Müller-Piepenkötter (NRW) wies mehrfach in Reden auf die Terrorjustiz hin, die zu vermeiden ist und, daß der effektive Rechtsschutz einzuhalten ist, genau wie Urteile des Bundesverfassungsgerichtes. Zu sehr erinnere auch die Terrorjustiz an das Dritte Reich. Der effektive Rechtsschutz (Artikel 19 GG Absatz 4) besagt, hat ein Paragraph nicht das Grundrecht eingeschränkt und zwar direkt in dem betreffenden Paragraphen, ist der Paragraph null und nichtig und er gilt als nicht geschrieben. Etwaige gesprochene Urteile / Beschlüsse und Gerichtsentscheidungen sind dann automatisch erloschen. Weitere Informationen zu Jura und Steuerrecht und Terrorismus weiter unten und auch bei Conny Crämer. Aufgrund des Formulars ZPO § 174 des Verwaltungsgericht Düsseldorf, gelte ich auch als Rechtsanwältin, Steuerberaterin, Gerichtsvollzieherin und Notar. Obwohl die 174 keine Grundrechte einschränkt, ist dieses Formular wegen Artikel 12 GG Absatz 1 in meinem Fall verfassungskonform. Das Gericht hat richtig gehandelt. Ich habe die Berufsfreiheit, wie jeder Bewohner in der BRD. Jeder darf Rechtsanwalt sein, auch ohne Studium.

Im übrigen sind viele "echte Rechtsanwälte" schlecht. (z.B. Rechtsanwalt Montagna, Haroldstrasse Düsseldorf, Rechtsanwalt Timm - von Rosenkranz & Partner, Graf- Adolf-Strasse, Düsseldorf, Rechtsanwalt Johannes Klischan, Wallstrasse Düsseldorf, Rechtsanwalt Dr. Frank Barner, Berlin. Das Grundgesetz und echte Gesetze kennen die nicht. Deren Opfer können sich sehr gerne bei mir melden - zur journalistischen Aufbereitung jedoch).

Es gibt nach wie vor viele Nach-Äffer das deutschen Reiches, das aber wirklich erloschen ist. Laut Vereinten Nationen gilt nun mal die Bundesrepublik Deutschland als völkerrechtlich anerkannter Staat und nicht das Deutsche Reich. Mitgliedschaft der BRD - UN Webseite Die BRD wurde am 18. September 1973 Mitglied in den Vereinten Nationen, genau wie damals die DDR.

 

Aus gegebenen Anlaß weitere dringende völkerrechtliche und verfassungsrechtliche Informationen. Stories über das Steuerrecht und Al Qaeda, Künstlersozialkasse, WDR und weitere Themen weiter unten.

http://www.bundesrecht.juris.de/bverfgg/__31.html

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

§ 31 

(1) Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts binden die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden.

 

(2) 1In den Fällen des § 13 Nr. 6, 6a, 11, 12 und 14 hat die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Gesetzeskraft. 2Das gilt auch in den Fällen des § 13 Nr. 8a, wenn das Bundesverfassungsgericht ein Gesetz als mit dem Grundgesetz vereinbar oder unvereinbar oder für nichtig erklärt. 3Soweit ein Gesetz als mit dem Grundgesetz oder sonstigem Bundesrecht vereinbar oder unvereinbar oder für nichtig erklärt wird, ist die Entscheidungsformel durch das Bundesministerium der Justiz im Bundesgesetzblatt zu veröffentlichen. 4Entsprechendes gilt für die Entscheidungsformel in den Fällen des § 13 Nr. 12 und 14.

zum Seitenanfang

Seite ausdrucken

Datenschutz

 

Auszug aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, BverfG 1 BvR 513/65, zu finden http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv019342.html Der Unibe Server ist der Server der Universität Bern, der alte Urteile des Bundesverfassungsgericht archiviert hat. Die Entscheidung nennt man auch Wencker-Entscheidung, BverfGE 19, 342

des Ersten Senats vom 15. Dezember 1965 
-- 1 BvR 513/65 --

 

(...)

 

2. Die neuere Rechtsentwicklung trägt diesen Grundsätzen Rechnung. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1948 betont im Anschluß an die französische Erklärung der Menschenrechte von 1789 die Unschuldsvermutung nachdrücklich (Art. 11 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 9). Die Europäische Menschenrechtskonvention wiederholt diesen Grundsatz (Art. 6 Abs. 2) und umschreibt in Artikel 5 genau die Voraussetzungen, unter denen im Rechtsstaat die Beschränkung der persönlichen Freiheit allein zulässig ist. Das Ministerkomitee des Europarats hat dazu neuerdings eine Empfehlung an die Mitgliedstaaten beschlossen (Mitteilungen des Europarats, veröffentlicht in der Beilage zum Bundesanzeiger Nr. 102 vom 3. Juni 1965, S. 38), die u.a. folgende Richtlinien enthält: 

 

15
Die Untersuchungshaft darf niemals zwingend sein.

 

Auszugs-Ende 

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html

L e i t s ä t z e

zum Beschluss des Zweiten Senats vom 14. Oktober 2004

- 2 BvR 1481/04 -

1. Zur Bindung an Gesetz und Recht (Art. 20 Abs. 3 GG) gehört die Berücksichtigung der Gewährleistungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Rahmen methodisch vertretbarer Gesetzesauslegung. Sowohl die fehlende Auseinandersetzung mit einer Entscheidung des Gerichtshofs als auch deren gegen vorrangiges Recht verstoßende schematische "Vollstreckung" können gegen Grundrechte in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip verstoßen.

    

2. Bei der Berücksichtigung von Entscheidungen des Gerichtshofs haben die staatlichen Organe die Auswirkungen auf die nationale Rechtsordnung in ihre Rechtsanwendung einzubeziehen. Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich bei dem einschlägigen nationalen Recht um ein ausbalanciertes Teilsystem des innerstaatlichen Rechts handelt, das verschiedene Grundrechtspositionen miteinander zum Ausgleich bringen will.

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1481/04 -

Im Namen des Volkes

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde

des türkischen Staatsangehörigen G...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwältin Azime Zeycan,
Herner Straße 79, 44791 Bochum –

gegen a)	den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 30. Juni 2004 - 14 WF 64/04 -,
b)	den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 30. März 2004 - 14 WF 64/04 -

und	Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter

Vizepräsident Hassemer,
Jentsch,
Broß,
Osterloh,
Di Fabio,
Mellinghoff,
Lübbe-Wolff,
Gerhardt

am 14. Oktober 2004 beschlossen:

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 30. Juni 2004 - 14 WF 64/04 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 6 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip und wird aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an einen anderen Zivilsenat des Oberlandesgerichts Naumburg zurückverwiesen.

Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Das Land Sachsen-Anhalt hat dem Beschwerdeführer zwei Drittel seiner notwendigen Auslagen zu erstatten.

Gründe:

A.

1

Mit seiner Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer unter anderem die aus seiner Sicht mangelhafte Umsetzung des in seiner Sache ergangenen Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 26. Februar 2004 sowie die Missachtung von Völkerrecht durch das Oberlandesgericht Naumburg.

Auszug-Ende

Das Menschenrecht und Völkerrecht gilt wirklich schreibt das Bundesministerium für Justiz"

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020704_2bvr216800.html (Auszug)

Gründe:

 

(...)

b) Das Verfahrensgrundrecht des Art. 19 Abs. 4 GG garantiert dem Bürger einen effektiven Rechtsschutz gegen Akte der öffentlichen Gewalt; der Bürger hat Anspruch auf eine tatsächlich wirksame gerichtliche Kontrolle.

Auszug-Ende

Ein Satz, der auch ständig wiederholt wird in den Entscheidungen:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/rk20020122_2bvr147301.html  
 
11
Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 96, 27 <39 ff.>; 96, 44 <51>; 103, 142 <150 ff.>).

Auszug-Ende

§ 6 Allgemeine Voraussetzungen

(1) In das Beamtenverhältnis darf nur berufen werden, wer

1.  (...)

2.  die Gewähr dafür bietet, daß er jederzeit für die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes eintritt

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020122_2bvr147301.html

a) Das Landgericht hat u.a. unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 23, 334) angenommen, es habe das Vorliegen von Gefahr im Verzug bei der behördlichen Durchsuchungsanordnung nicht zu prüfen. Demgegenüber hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 20. Februar 2001 ( BVerfGE 103, 142 <158> ) näher ausgeführt, dass dieser reichsgerichtlichen Annahme unter der Geltung des Grundgesetzes nicht mehr zu folgen ist.

Auszug-Ende

Das Deutsche Reich gilt wirklich juristisch so nicht mehr. Das geht nur in Ausnahmen, wenn ein Verein gegründet wird, für die gelten dann auch nur alte Reichsgesetze, aber keiner der Mitglieder darf sich gegen andere Bundesbewohner stellen oder die Reichsgesetze auf andere anwenden, die nicht im Verein "Deutsches Reich" sind. Der Verein Deutsches Reich würde evt. im Rahmen des Menschenrechtes völkerrechtlich möglich sein. Aber diese haben dann eine eigene Gerichtsbarkeit. Mehr Informationen zum Verfassungsrecht und Menschenrecht, besonders daß diese auch sehr stark vom Bundesministerium für das Innere unterstützt wird - genauso wie vom Bundesamt für Verfassungschutz, weiter unten im Artikel über Steuerrecht (4. März 2008, Update vom 11. März 2008 mit Links dorthin) oder hier - bitte dort zur weißen Überschrift BMI runterscrollen.

Viele Beweise, daß Bundesfinanzminister Peer Steinbrück und die deutsche Presse über Steuern lügen und eigentlich deswegen Hochverrat betreiben, ebenso wird somit wohl Frau Lichtinghagen und die sogenannte "Gestapo"-Steuerfahnder-Truppe überführt, Artikel vom 04. März 2008 und Updates und ein weiterer Artikel vom 11. März 2008, im Artikel vom 04. März 2008 ein Urteil von 1958 mit Link dorthin. Neue Stories auch vom 14. März 2008, Update zu Dick Cheney und DoD vom 16. März 2008. Information zu Melanie Deutsch, Lidija Varovic, Dirk Jasper, Jeff Pryor, Don Ciaramella, MGM, SG1 Stargate, digi international weiter unten. Ergänzung von Informationen ebenso auf UN Infos (auch Musik-Background). Sorry für das schlechte Layout.

>> 911 - 911 - New York 11. September 2001, Aufklärung <<

Wer kann das "Fallen" dieses Flugzeuges erklären ? WTC, 11. September 2001, New York City, Aufnahmen von Gamma Press. Es betrifft den Crash und das Herunterfallen des Flugzeuges aus dem rechten Tower sozusagen, obwohl etwas links reingeflogen ist. Die Qualität des Bildes wird nach dem Start besser. (Videos hier auf The3Heroes verlinkt am 17. März 2008). Who has an explanation on the shadow plane falling down on the very right although the plane flew into the building onto the left.



Und nun schauen Sie sich dieses Video an. Die angebliche Veränderung der Flugrichtung und Flugbewegungen des Flugzeuges liegt an der unruhigen Hand des Filmers. If you see the plane suddenly hopping up, it is the shaky hand of the camera men, kindly compare videos, 3 further below.



Nun noch einmal die Szene, weiter weg - mit UFO - japanisches TV. Haben Sie es gesehen, im ersten Video kam was rechts raus, mit einem ganz anderen Winkel, meine ich, im zweiten war gar nichts Derartiges zu erkennen. Taken from Asian TV, a fast flowing UFO approaching the two Towers. 2 more videos at the near bottom of this page, use scroll bar or page roll down to get to them. Zwei weitere Videos zum World Trade Center - Attentat fast ganz unten auf dieser Webseite,
beide geben weitere Fakten, die auf Außergewöhnliches hinweisen, Fluggeräte, die sich versteckt hatten.




Was ist das? Einige meinen UFO - jedoch vermute ich eher eine Raketenangriff auf den Wendelstein. Siehe Rauchentwicklung, die so aussehen wie graue Wolken. Es sieht aus wie ein typischer Spiegel im Sonnenlicht, ist es aber als komplette Ursache wohl nicht.



Nicht vergessen, weiter unten 2 weitere Videos in Bezug auf das World Trade Center in New York mit wahrscheinlicher UFO / Raumschiff-Beteilung. 10 weitere UFO-Videos / Wesen auf meiner Webseite TheSevenRays Beratung, UFO-Videoclips auch aus Nachrichtensendungen dort im "spirituellen Bereich", Eingang clicken, dann lesen oder links in der Menüführung auf "spirituele Beratung" clicken.

Sind weitere Attenate, evt. auf Banken geplant? Hier ein UFO über der Commerzbank in Frankfurt. Es geht um das schnelle UFO, das plötzlich in den Wolken wieder verschwindet und nicht das Flugzeug. Bitte schauen Sie sich alle 11. September 2001 Videoclips, an, denn damals im World Trade Center gab es Probleme wohl mit VISA-Transfers.



Aus gegebenem Anlass, distanziere ich mich hiermit verspätet (24. März 2008) dafür öffentlich von Melanie Deutsch (Gilching / Bayern), Lidija Varovic (Neuss), Britta Westerhoff (Wesel), Dirk Jasper (55649 Argenthal). Alle 4 erscheinen extremste Psychopathen und Stalker zu sein, die aus reiner Gier bis zum Tod zahlreicher Menschen gehen. Ebenso befürworten alle 4 Konzentrationslager, Zwangspsychiatrie und somit den Holocaust, der sowohl völkerrechtlich verboten ist. Zwangspsychiatrie und Zwangsbehandlungen sind mehrfach als verfassungswidrig geurteilt worden und sind somit gesetzeswidrig. Die 4 Personen dürften aber im Rahmen des Menschenrecht (Kult: KZ, Psychiatrie etc) selber dort zwangsmäßig behandelt werden. Das ist international völkerrechtlich jedoch im Rahmen von Menschenrecht (freier Kult unter gleichen Gruppenmitgliedern) erlaubt. Wenn diese Menschen Zwangspsychiatrie und Ähnliches für andere befürworten, geht es umgekehrt genauso.

Frau Westerhoff ist jedoch wahrscheinlich gehirngeschädigt, da sie angeblich gehirn-operiert wurde und zwar im Teenie-Alter. Angeblich, so ihre eigene Aussage hat sie einen Schwerbehindertenausweis. Sie bekam angeblich keine genauen Informationen über ihre tatsächliche Erkrankung und angeblich verweigerte die Krankenkasse ihre Behandlung. Sie ist negativst in der Robbie Williams-Stalker-Sache, eine Fantasie-Produkt des Rechtsanwalt Dr. Frank Barner, Berlin ebenso verstrickt. Sie wußte von freilaufenden Attentätern. Wir telefonierten darüber auch im Oktober 2005 darüber.

Alle 4 unterstützen Terrorismus, Kriege. Frau Varovic arbeitet(e) bei digi international, www.digi.com, in Dortmund. Das unternehmen ist ebenso in der Waffen/Sicherheitsindustrie und hat Verträge unter anderem mit Homeland Security abgeschlossen. Man muß daher davon ausgehen, daß Frau Varovic eventuell Provisionen bezüglich Waffengeschäfte u.ä. Gütern wichtiger sind, als die Bekämpfung von internationalem Terrorismus. Frau Deutsch und Frau Varovic sind in der Robbie Williams-Szene bekannt und können durchaus als gemeinstgefährliche Stalker bezeichnet werden, die zwar nicht direkt auftauchen, sondern sich anderweitig zugang via Email, Homepages und anderem zu Stars verschaffen und diese eher massiv schaden, selbst wenn es der Tod des Stars bedeuten sollte. Frau Deutsch sind ebenso Kindesgefahren bezüglich Terrorismus ganz egal, es betraf ihren eigenen Sohn. Die Familie Deutsch war (ist) mit Christoph Gottschalk befreundet, der ist der Bruder von Thomas Gottschalk (Wetten daß ?). Alle diese Personen sind negativ in der Sache Dr. Frank Barner, Rechtsanwalt (Berlin) - Robbie Williams - Cornelia Crämer involviert. Mit allen Personen war ich gut bekannt oder viele Jahre "befreundet", z.B. mit Frau Varovic seit 1990. Frau Varovic hält sich jedoch selber für gefährlich und man müsse sich vor ihr fürchten. Desweiteren distanziere ich mich von Reed Midem in Bezug auf MIP.TV und MIP.COM, Jeff Pryor (MGM früher Pryor Associates) und Don Ciaramella (Lippin PR Group, New York City), die mir zwar früher als excellente PR-Manager persönlich etliche Jahre bekannt waren, die aber anscheinend zu keinem Zeitpunkt mit der Serie SG1 Stargate und Realitäten klar kommen. Herr Ciaramella war für die PR zum internationalen Programmverkauf von der Serie Stargate zuständig, Herr Pryor ist nun zuständig für PR direkt bei MGM. Ich kann nur dringendst vor diesen Personen warnen. Sie sind als Helfer zu Ekelverbrechen und internationalem Terrorismus tatverdächtig. Es gibt in dem Fankreis von "Robbie Williams" zahlreiche gemeinstgefährliche Frauen, durchaus könnte man diese als Sadisten bezeichnen. Es sind unkontrollierbare Personen, die sich evt. mit weiblichen Polizeibeamten zusammengerottet haben, um weiter dem Stalkerwahn nachzugehen. In Düsseldorf ist Rheinmetall als Waffenschmiede bekannt, die vom Krieg in Afghanistan erheblich profitiert. Melanie Deutsch ist nicht die Ärztin, die internationale Fachartikel über Meningitis schreibt. Das sind nur Namensvettern. Im übrigen ist die Serie SG1 Stargate excellent, auch ziemlich gut recherchiert. Ebenso sei hiermit dringendst vor den Rechtsanwälten Timm der Düsseldorfer Kanzlei Rosenkranz & Partner gewarnt, ebenso zu den gesetzesunkundigen oder verbrecherischen Rechtsanwälten gehört Rechtsanwalt Montagna, Düsseldorf. Verdächtig des Mandantenbetruges ist auch die Hamburger Kanzlei von Herrn Rosenkranz. Die Düsseldorfer und die Hamburger Kanzlei sind nicht verbunden, beide haben jedoch mit Terror-Fällen und Al Qaeda zu tun.

Stories auf dieser Seite: Steuern gibt es nicht (bitte dann weiter nach unten scrollen), so wie wir sie alle eigentlich kennen. Viele Beweise auf dieser Seite, daß es keine Steuern nämlich gibt. Weitere Beweise bereits gefunden (nur nicht alle sind hochgeladen). Artikel zum Krieg und Afghanistan, Drogen und gepanschtes Fleisch und daß es keine Steuern gibt.

Unter dem roten Teil fangen die Stories an. UN Resolutionen und Reichsdeutsche außerhalb der Artikel erwähnt und Infos ergänzt. Ebenso Web-Ergänzungen. Informationen wann die letzte Änderung stattgefunden hat, am Ende der Webseite. Unterstrichene Wörter führen zu weiterführenden Informationen, News, Gesetze oder Behördenwebseiten. Einfach auf die unterstrichenen Bereiche clicken und ein neues Fenster geht auf. Wer ein bestimmtes Wort sucht, clickt im Menü des Browsers auf Bearbeiten --> Suchen ---> Suchbegriff eingeben ---> Suchen click.

Syndication-Anfragen für Artikel bitte per FAX: 0211-50 739 23 oder dacapocc (at ) aol.com conny.cramer (at) the3heroes.com Artikel können laut UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948 darin Artikel 27 Absatz 1 übernommen werden MÜSSEN aber meinen Namen Conny Crämer nennen. Um ein Belegexemplar, Fax oder email / pdf wird gebeten.

Die allerwichtigsten Grundsatzurteile abgesehen von Urteilen gegen Maßregelvollzug, Psychiatrie und Betreuungsrecht, die Bundesgesetz worden sind sind - die auf auf dieser Seite zu finden sind, findet man auf meiner Informationsseite zu Jura www.connycramer.info und zum Thema Psychosen und Schizophrenie bei TheSevenRays.de - umgelinkt auf .info wegen der vielen Informationen.

Zum Thema Verfassungsklagen bitte diese Meldung beachten: Bundesverfassungsgericht fälscht Entscheidungen

Ist ein Urteil nicht innerhalb 5 Monaten von allen Richtern einer Kammer, die zur Unterzeichnung verpflichtet sind, den betreffenden Parteien zugegangen, ist es aufgehoben. Ein Urteil muß ebenso begründet sein. Tenor des Urteils: 1 BvR 1012/02
Hier geht es zum Urteil rechtliches Gehör, auch bei Gericht und in einer Verhandlung muss derjenige gehört werden. Es darf nichts ohne richterliches Beisein beschlagnahmt werden. Auszug aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes.

Als Journalistin bin ich Artikel 18 GG verpflichtet. Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Also muß ich als Journalistin auspacken und erzählen. Mir wäre lieber, wenn viele und gerade auch Journalisten und Presse wie BILD, dpa, Capital, Wirtschaftswoche, Rheinische Post, Welt so gar keine Verbrecher und Staatsfeinde wären. Rheinische Post wurde schon in meiner Schulzeit als Rheinische Pest verschrien. Eine Link zum Verfassungsschutz ist weiter unten im Bereich Steuern und Abgabenordnung (AO).

Es gilt weltweit die UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948 , Teil in der BRD von Artikel 1 GG Absatz 2 und Artikel 25 GG. Die UN Resolution gilt nicht für Mitglieder des Deutschen Reiches und diejenigen, die über einen Reichspersonenausweis verfügen, siehe www.friedensvertrag.info (Exilregierung des Deutschen Reiches, es gibt noch weitere Reichsdeutsche, mal abgesehen von ARD und ZDF, Bild, Rheinische Post, Welt, RTL, etc). Hier ergänzende Informationen und weiterführende Links zu Webseiten der Vereinten Nationen, ergänzende Informationen aus dem Jahr 1999 zu den Menschenrechten und Grundsatzurteilen. The3Heroes - UN Infos

Links carrying more information are underlined. Links mit weiterführenden Informationen sind unterstrichen.

Einige Behörden unterstützen Völkermord gegen die eigene Bevölkerung, Unterschlagung von Verletztengeldern, verbrecherische Rechtsanwälte und Ärzte, die das Terrornetzwerke unterstützen, sowie illegale Menschenforschung.

Ich bin pflichterversicherte Journalistin in der KSK der Künstlersozialkasse und nicht Mitglied der Truppe Kommando Streitkräfte. Ich bin NICHT Cornelia Cramer, PR-Dame des Luftfahrtbundesamtes.

Weitere PR und Beiträge über suchen: The3Heroes auf Pressemitteilungen

Hier chronologisch neue Informationen ! Ganz neu: Afghanistan und WDR, Kunst und Kultur und Wissenschaft darf laut Menschenrecht nichts kosten, darunter wieso der kürzlich beendete 18-monatige Verhandlungmarathon gegen mutmaßliche Al Qaeda-Attentäter verfassungswidrig war, also juristisch erloschen ist und zuerst keine Steuern in Deutschland.

Weder die Abgabenordnung, noch Grundsatzurteile noch das Menschen- und Völkerrecht erlauben Steuern in der BRD. <-- Hier ein einfacher Artikel zum Steuerrecht vom 15. Dezember 2007, aktuelle und umfassende Informationen folgen hier darunter in weiteren Links und hier auch großer Artikel.

VÖ: 14th March 2008 - Update, 15.und 16. März 2008, Is greed turning the DoD into a bunch of liars, Dick Cheney, The Weekly Standard und CNN als weiteres Informationsmaterial unterhalb des Artikels

VÖ: 13. März 2008, Völkermörderin wird Leitende Oberstaatsanwältin (Musik-Background)

VÖ: 13. März 2008, Bakschich für Prinz Albert?

VÖ: 11. März 2008, Ist der Bund der Steuerzahler ein Völkermörder?

von Conny Crämer

(cc) Veröffentlichung vom 04. März 2008 mit Update vom 11. März 2008, Update 31. Mai 2008 neuer Link vom BMF, kleine Wortkorrektur am 19. August 2008: Steuern ? Müssen Bund und Länder bezahlen !

Hip Hip Hurra, Steuern gibt es nicht, so könnte es als Schlagzeile auf der BILD stehen, aber der Axel Springer Clan und die Bertelsmänner weigern sich vehement, das zu veröffentlichen. Auch die bajuwarische Süddeutsche bockt gegen das Grundgesetz gegen den Artikel 106 GG , die Rheinische Post auch, und sogar RTL und ProSieben mitsamt ARD und ZDF verbreiten weiterhin Verfassungswidriges.

Dabei schränkt die Abgabenordnung in AO § 413 wirklich keine Geldwegnahme (Artikel 14 Grundgesetz = GG ) ein, auch die Handlungsfreiheit (Artikel 2 GG Absatz 1) wurde nicht eingeschränkt, deshalb wäre schon das Ausfüllen eines Steuerformulars ein verfassungsfeindlicher Akt und trotzdem lügt die Presse und nimmt das Volk weiterhin mit aus. Also Geld darf man nicht wegnehmen, keine Behörde darf das. Aber wieso halten sich Behörden nicht an das Gesetz, trotz Beweise auf den Webseiten des Bundesfinanzministerium, Bundesministerium für das Innere und das Grundgesetz selber ? Es gibt sogar mehrere Grundsatzurteile.

Wieso lügt die Presse? Liegt das an den Großaktionärsfritzen, die Angst haben, der Pöbel könne reich werden oder wurden zuviele unschuldige Opfer in den Freitod, Mord oder in den Knast getrieben mit der Strafe "Steuerhinterziehung"? Oder hat die Presse zuviel Reiche reingelegt, die nicht so wollten, wie die Presse und schon wurden Steuerdramen erfunden und inszeniert?

Seit 1955 gibt es keine Steuern mehr vom Volk, das steht in der Historie zum Verfassungsrecht, das erzählte Herr Schäuble im letzten Jahr im Rahmen seiner EU 2007 Rede, das steht so im Grundgesetz , das wird so geurteilt, aber keiner will es groß veröffentlichen. Ja wie viele Tote haben denn der Bertelsmann Club und Steuersoftware Hersteller und die Datev so auf dem Gewissen - wegen falscher Steuerliteratur? Da noch heute das Volk ausgenommen wird, sind es in all den Jahren Hunderte Millionen von Bundesbürgern Opfer geworden, einige tot, andere im Knast, auf der Flucht oder schlimmstensfalls in der Psychiatrie und der Rest ärgert sich noch immer mit den merkwürdigen Steuergesetzen herum. Was hat das Volk denn noch immer mit Steuergesetzen zu tun? Natürlich gar nichts. Da kann man in NRW direkt nach Verstoß des Landesbeamtengesetzes schreien und Amtsmißbrauch Artikel 34 GG und trotzdem bricht die Finanzamt-Bande noch immer das Gesetz.

Im Artikel 106 GG steht eindeutig, das Aufkommen steht dem Staat zu. Herr Schäuble sprach auch im letzten Jahr, das Aufkommen steht seit 1955 Bund und Ländern zu, aber zuvor von 1949 bis 1955 flossen die Steuern vom Volk in Richtung Bund, Länder und Gemeinden. Hier ist die Urversion des Grundgesetzes von 1949 - genau wie Herr Schäuble es im letzten Jahr erzählt hatte. Können Journalisten, Steuerberater, Rechtsanwälte, die Staatsanwältin Lichtinghagen (StA Bochum) und die Steuerfahnder nicht zwischen Ertrag, Aufkommen und Einkommen unterscheiden? Sind es wahrlich Analphabeten oder zeigt sich ein dunkles Bild von Sadisten oder Psychopathen, die völlig im Wahn des Menschenhasses sogar das Grundgesetz brechen? Darfur beim Finanzamt, praktiziert von der Presse, Völkermord praktiziert vom Ruhrpott wegen Analphabetismus ?

Die Presse muß sich an das Grundgesetz halten, sonst kann man der Presse die Grundrechte entziehen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz schreibt auf seinen Webseiten: Der Bürger darf aufmucken und sogar radikale Meinungen vertreten.

Und was machte das Bundesfinanzministerium vor der großen Razzia? Es löschte erst einmal Beweise von hunderten von Webseiten, daß es wußte, daß es keine Steuern gibt, damit Herr Steinbrück gut aussieht, wenn er gegen die Steuersünder meckert. Dabei muß er doch gegen Behörden vorgehen?! Täterschutz wird bekanntlich oft praktiziert, dabei müssen doch die Opfer beschützt werden, also das Volk und nicht Dummschwätzer. Auf dieser Seite standen etliche Beweise, die einfach gelöscht wurden Bundesministerium der Finanzen, Achtung diese Webseite wurde vom Bundesministerium für Finanzen entfernt !

Wie die Seite ausschaute sieht man hier, aber ohne Grafiken . Immerhin wurde es woanders eingefügt Abgabenordnung , Schlußregelung. Dies entspricht der AO 413.

Aber was soll der Hickhack, Steuern ja oder nein. Wollte sich der arme Ruhrpott mal groß aufspielen, sich mit reichen Leuten und Bankern anlegen, ohne Rücksicht auf die Weltwirtschaft und institutionelle Anleger? Einkommensteuer bezahlen nun mal Bund und Länder und der SoLi wird vom Bund geblecht. Und wo steht das? Natürlich hier

Aufkommen, Einkommen, wer für eine Rechnung bezahlt, kommt dafür auf, PISA wäre wohl vernichtend gewesen, für Frau Lichtinghagen und die Steuerfahnder-Bande. Man spricht kein deutsch, soso, leider bei der Presse auch nicht. Im übrigen sind Finanzmonopole keine Metropolen sondern Industriezweige wie eigentlich die Öl-Industrie, Branntwein, Zucker und vieles mehr. Aber nunja einmal Prinz Albert die Hand schütteln, muß wohl ganz toll für Frau Merkel sein. Einmal große Staatsfrau spielen und ganz böse meckern gegen die Steuersünder, aber leider nicht gegen den Axel Springer Verlag, dabei gibt es Gerüchte, daß sie eng mit Friede Springer befreundet ist. Machen die da etwa Halbe/Halbe, was vielleicht Geld betreffen könnte?

Also lassen Sie sich nur nicht von der Lügenpresse verarschen, schon gar nicht von dem Finanzamt. Als Deutscher sollten Sie jedoch eine bundesdeutsche Gesinnung haben und kein Reichsdeutscher sein, also kein Anhänger des Deutschen Reiches, sei es Kaiser-Reich oder Weimarer Republik oder Hitler sein. Viele Steuergesetze stammen aus der alten Zeit und im Rahmen des Menschenrecht für Kult und rituelle Handlung und Weltanschauung, darf man dann denjenigen Steuern aufbrummen. Das entspricht Artikel 18 der UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948, mit den Rechtsbehelfen 8 und 30 in Verbindung mit Artikel 1 GG Absatz und Artikel 20 GG Absatz 3. GG = Grundgesetz. Ich bin Bundesdeutsche für mich gelten Bundesgesetze.

Hier 2 Grundsatzurteile , daß man Eigentum und Geld nicht wegnehmen darf.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv052380.html 13. November 1979, -- 1 BvR 1022/78 -- Teil einer Urteilsbegründung des Bundesverfassungsgericht Karlsruhe.

Es entspricht inzwischen gefestigter Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, daß die verfassungsrechtliche Gewährleistung der Grundrechte auch im jeweiligen Verfahrensrecht Geltung beansprucht. So folgt bereits unmittelbar aus Art. 14 Abs. 1 GG die Pflicht, bei Eingriffen in dieses Grundrecht einen effektiven Rechtsschutz zu gewähren, der den Anspruch auf faire Verfahrensführung einschließt (vgl. zuletzt BVerfGE 46, 325 [334]; 49, 220 [225]; zum Gebot fairer Verfahrensführung vgl. ferner BVerfGE 46, 202 [210] m.w.N.). Auszug-Ende Mit einem Click geht es auf das wichtige alte Urteil aus dem Jahr 1958

Urteile des Bundesverfassungsgericht werden Bundesgesetz siehe hier: § 31 BverfGG. Auch das Bundesfinanzministerium schreibt am 06. Februar 2008 , daß Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht für alle gelten. Auch unanfechtbar gewordene Steuerbescheide können immer wieder korrigiert werden: Abgabenordnung AO § 130. Trotzdem empfehle ich das Finanzamt besser anzuschreiben und nicht auf automatische Rückzahlung zu hoffen.

Auch das Bundesministerium für das Innere schreibt, Grundrechte dürfen von Behörden nicht genommen werden und die Staatsgewalt muß uns das Volk vor dem Grundrechteraub beschützen. Zu den Grundrechten gehören Eigentum, Geld, Gesundheit, Handlungsfreiheit, Menschenrecht, Berufsfreiheit und vieles andere mehr. Es gibt bereits sowieso für fast alles schon Grundsatzurteile, die Bundesgesetz geworden sind. Hier erst einmal das BMI zum Grundrechteklau. Die Grundrechte darf man nicht nehmen, soso, auch was Steuern betrifft, das steht hier in dem einfachen Text auf der rechten Seite, auch eine offizielle Behörden-Webseite des BMI. Und siehe da, der Gesetzgeber wollte es uns schön machen, die Grundrechte wollte er uns nicht nehmen, also weder Geld noch die Handlungsfreiheit. Das heißt nicht, daß man sich an die sonstigen Gesetze nicht halten muß. Es zählen wegen den meist fehlenden Einschränkungen nur das Grundgesetz, Menschenrecht und Völkerrecht.

Die Presse und Verlage haben wohl absichtlich das Volk in die Misere gesteuert, anscheinend aus reiner Völkermord-Geilheit oder aus deren etwaiger Geisteskrankheit. Aber, die Presse mag nun mal den Krieg, vielleicht auch besonders deren Aktionäre, die mit (verfassungsfeindlichen) Waffengeschäfte einen dicken Reibach machen oder die Presse hat mal wieder wegen Falschberichterstattung zu viele Menschenleben auf dem Gewissen und will sich lieber nicht outen.



Veröffentlichung: 09./11.Januar 2008, Wollten Afghanistan und der WDR den großen Krieg ?

Da mögen selber die Taliban staunen. Kann es sein, dass der afghanische Präsident Karzai und sein Vizepräsident Massoud das eigene Volk nicht mögen und somit ISAF und die Vereinten Nationen insgesamt übel hintergehen? Und was hat der WDR damit zu tun?

Seit über 20 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. (1) Einst wurde sich darüber gestritten, dass angeblich die USA es nicht mochten, dass Afghanistan zu einem Agrarland wird und die damalige Sowjet Union dem Afghanen als Grenznachbar half. Die Russen warnten jedoch schon damals vor religiösen Fanatikern. Dann gab es Gerüchte, dass die Afghanen eine Ölpipeline nicht überirdisch haben wollen, das passte dann den Ölmultis nicht. Es ginge um geopolitische Entscheidungen, wurde in TV-Sendungen berichtet. Dann sollte im Auftrag der Vereinten Nationen das Drogenkartell zerschlagen werden, die Taliban bemühten sich, nur nicht irgendwie die Truppen die von den Vereinten Nationen angeheuert waren. (2). Anscheinend verstanden drogengeschwängerte private Truppen den Befehl zur Sicherung der Drogen aus dem goldenen Dreieck falsch.

Die Taliban: weltliche Musik war verboten, Frauen wurden ins Haus verbannt, Burkas mussten getragen werden, Riesenstatuen wurden zerstört, Arztbesuch für Frauen war auch verboten, so war es zu lesen. Schon der alte Echnaton aus Ägypten hatte einige „Heilige“ zerstören lassen, als ihm klar wurde, dass die großen Götter doch keine waren sondern Scharlatane. Er ließ alle diese Götter, die in Stein gemeißelt waren, unkenntlich machen.

Ahmad Shah Massoud war Anführer der modernen Nordallianz und wurde auch von den Russen zuvor unterstützt. Die Taliban vertrauten ihm und es sollte endlich zum Frieden kommen. Am 09. September 2001 wurde er Opfer von Attentätern, die sich als Journalisten ausgegeben hatten. Doch was hat das mit dem heutigen Afghanistan zu tun?

Erst kürzlich wurde ein Vertreter der Vereinten Nationen ausgewiesen, weil er mit den Taliban sprach. Massoud’s Bruder ist der amtierende Vizepräsident von Afghanistan und so auf Frieden erpicht scheint er nicht. Auch die afghanische Botschaft in Berlin scheint an so gar nichts interessiert, die Presse auch nicht, das liegt wohl an deren Aktionärsstruktur. New Scotland Yard - ein weiterer Bruder von Massoud ist der afghanische Botschafter in London - ist auch so gar nicht an Frieden interessiert, ob das überall an den Drogen und den Waffen liegt? Krieg ist gut für die Wirtschaft? So sagen es viele, komplett die UN Resolution 1267 jedoch verkennend, denn sämtliche Profite oder Korruptionsgeschäfte kann die UN und jede Polizei mal so ganz schnell einfrieren, Konten sperren und Gelder und Geschäfte entreißen und auflösen. Terroristische Strukturen, die Attentate auf das afghanische Volk verübten, einen iranischen Diplomaten in Afghanistan angriffen und die USS Cole versenkten, gelten als Weltfeind. Darin auch gelistet sind die Taliban. Die Resolution stammt auf dem Jahr 1999 und basiert auf noch ältere.

Da behauptet der WDR in einer Dokumentation (Convoy of Death) Greueltaten von den USA an den Taliban, die so wahrscheinlich nicht stattgefunden haben und größtenteils als Erfindung eines afghanischen Journalisten galten, die ein Filmproduzent ohne genaue Recherche als wahr deklariert hatte. Angeblich gab er das sogar zu, dass er die Kriegsverbrechen an den Taliban nicht beweisen konnte. Er hat angeblich sogar um Personenschutz für einige gebeten. Die Wünsche verhallten wohl in nichts.

Der WDR wurde sogar freundlich von den USA gebeten, die Dokumentation nicht auszustrahlen. Doch der Sender strahlte die Dokumentation trotzdem aus, was für großes Ungemach und Trauer bei Condoleezza Rice, US Außenministerin, und bei Familien sorgte. Nach der Ausstrahlung wurden Menschen gerade aufgrund dieser Dokumentation ermordet. Auch eine freiberufliche PR-Mitarbeiterin der german united distributors wurde deswegen beinahe ermordet, eine Tochterfirma des WDR, nachdem sie von den Toten erfahren hatte.

Dem WDR und german united distributors, die sich heute auch united docs nennen, ist das egal, schließlich ist Krieg sicherlich spannend, als Embedded Journalist durch Kriegswirren und über Leichen zu stapfen, das passt bekanntlich zur Mobber-Struktur des WDR, die in Köln bekannt ist.

An richtig Frieden ist so gar keiner interessiert. Es gibt High Tech Waffen, die jeden Zivilisten retten könnten und jeden echten Kriminellen sofort und rasch in Haft stecken könnten, stattdessen wird rumgemetzelt ohne Organisation und ohne echtes Know How. Immerhin nach vielen Beschwerden setzte dann das Militär endlich kleinere Bomben ein.

Aber Hauptsache den USA konnte wieder der schwarze Peter zugeschoben werden, genau wie für den Irak. Dabei war die angebliche Invasion in den Irak ein UN Friedensmandant, der UN-Waffeninspektor Blix hatte genügend Waffen gefunden, wurde aber selber bedroht, viele Waffen wurden vor Ort versiegelt, englische Truppen hatten auch zahlreiche Waffen gefunden, einige Nuklearwaffen wurden plötzlich vermisst, einige Verhandlungen in Bezug auf illegale Waffengeschäfte wurden vom ehemaligen Premier-Minister Tony Blair boykottiert, wie man kürzlich las. Dabei gab es genaue Listen.

Und erst gerade las man, dass Tony Blair sich bald als Banker verdingen will, als Berater bei JP Morgan. Da denkt man nur ungern an den 11. September 2001 zurück und die ganzen angeblich Put & Call Options und merkwürdigen umfangreichen Banktransfers. Ist wohl ein lohnendes Geschäft, schon vorab alles zu wissen. Auch hat er angeblich mit Eliza Manningham-Buller, Chefin des MI5 und anderen, absichtlich die London Bombings lanciert. Es musste doch wieder der Krieg angefacht werden, Waffen bringen Geld. Dies wurde schon damals in einigen englischsprachigen Magazinen veröffentlicht. Vergessen waren wohl die ganzen UN Resolutionen für Friedensmaßnahmen und dass die UN Resolution 1267 solchen geldgeilen Haien, das Konto abdrehen kann.

Daß viele Waffen wohl aus deutschen Landen kam, darüber berichtete in den 90er Jahren schon Der Spiegel, nuklear-Waffenteile und sowieso Giftgas in den Irak wird häufig heutzutage munter vertuscht. Dabei sollte schon damals groß ermittelt werden. Viele können sich sicherlich noch an die TV-Bilder mit den großen Sarin-Fässern, die die US-Truppen gefunden hatten, erinnern. Sarin gilt als Massenvernichtungswaffe und das seit der UN Resolution 687 vom 03. April 1991.

Also vertuschen wahrscheinlich die großen Sender die Wahrheit, Waffengeschäfte, feige Staatsanwälte allemal, scheitern sich doch meist an unfähigen Gerichtsmitarbeitern, obwohl schon in den 90ern Verfahren anberaumt werden sollten, die schon damals irgendwie schon oft scheiterten, aber macht nichts, es ist ja leichter den USA den schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben, als ein Einsehen für die eigenen Missetaten und Völkermord und Kriegsverbrechen zu haben. So etwas nennt man dann Pressefreiheit, die Freiheit zu fälschen, was WDR und Konsorten veröffentlichen, während eigentlich die Pressefreiheit dafür stehen sollte, die Freiheit, nämlich die Erlaubnis, Wahres zu berichten. Die GEZ gibt es ja auch noch, dabei hat das Bundesverfassungsgericht mehrfach Werbung auf den öffentlich-rechtlichen Sendern verboten. Auch das ist der ARD egal, dem ZDF mal sowieso. Urteile des Bundesverfassungsgericht, die gesprochen werden, werden Bundesgesetz.

Und so wird halt noch immer gekämpft, mit völlig illegalen Mitteln, fast überall gelogen und betrogen, wie ein Haufen Sadisten aus dem Mittelalter oder psychopathische Geschäftsunfähige.

Ob das am gepanschten Fleisch oder Tollwut liegt? Verseuchtes Fleisch galt schon im Mittelalter als Kriegswaffe und tollwütig kann man leicht werden. 30 % aller Menschen gelten als mit Borna Virus Enzephalitis, einer meldepflichtigen Gehirnseuche, infiziert und Borna ist mit Tollwut und Staupe genetisch verwandt. Auch das wird munter von der Presse vertuscht oder höchstens mal leicht angekratzt. Daß Borna dumm macht, ist leider noch der extra Bonus, es handelt sich also um unkontrollierbare Menschen. Fraglich ist, was war zuerst, das Fleisch oder der Sadismus?

1 = Quelle Bundeswehr-Webseite
2 = US State Gov, Narcotics Dept

Veröffentlichung: 07.Dezember 2007, Robbie Williams für lau, kostenlose Kunst, Kultur und Wissenschaft

von: Conny Crämer (aktualisierte Version)

Regelmässig setzt sich die Bundesrepublik Deutschland in den Vereinten Nationen für den Einhalt der UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948 ein, dass auch andere Länder in den Genuß eines Wohlfahrtssystemes kommen: Wohnung, Nahrung, Kleidung – alles kann umsonst sein und das gilt für jeden und nicht nur für angebliche Sozialhilfeempfänger. Das ist das Menschenrecht, nur leider scheint es das in der Bundesrepublik Deutschland nicht zu geben. Alles umsonst für alle und das ohne Staatsverschuldung.

Die UN Resolution ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die weltweit gilt, für jedes Land und für jedes Volk. Also kann es auch keine Staatsverschuldung geben, man druckt einfach Geld, weil das Menschenrecht für alle gültig ist. Kommen wir zur Kunst: Laut Artikel 27 der Resolution steht jedem der freie Zugang zu Kunst, Kultur und Wissenschaft zu.

Auch wenn das materielle und geistige Recht laut Absatz 2 bewahrt bleiben soll, ist es privatrechtlich so, dass Kunst, Kultur und Wissenschaft nun mal nichts kosten dürfen. Trotzdem muß man sogar für Zeitschriften Geld bezahlen, auch für TV-Zeitschriften, dabei berichten die doch über Kunst und Kultur. Ohne Geld geht in der Bundesrepublik Deutschland also nichts. Dabei soll doch alles kostenlos sein.

Auch die Künstlersozialkasse (KSK) beharrt auf ihr eigenes Gesetz, man soll nun mal das Honorar, was man mit künstlerischer Arbeit verdient, 1 Jahr im voraus schätzen. Dabei gibt es das dazugehörige Gesetz juristisch nicht, weil Völkerrecht und Menschenrecht nun mal vorgehen. Die KSK ist im übrigen die "Pflichtversicherung" freischaffender Künstler. Journalisten zählen auch als Künstler. Wieso soll man sich pflichtversichern, wenn man laut Menschenrecht alles umsonst haben muß. Krankenkasse darf dem "Versicherten" gar nichts kosten, trotzdem muß man Beiträge bezahlen. Auch sind zahlreiche Untersuchungen und Medikamente nicht kostenlos. Laut Artikel 25 Absatz 1 sind Gesundheit und das Wohl nun mal umsonst. Die Einhaltung ist Pflicht.

Einmal im Jahr verlangt also die KSK, die Teil der Unfallkasse des Bundes ist, eine Einschätzung des Netto-Gehaltes des kommenden Jahres. Pi-Mal-Daumen müssen die Künstler einschätzen, was die selber so nach Abzug aller Kosten verdienen täten. Von dem Betrag wird der Sozialversicherungsbeitrag also z.B. Rente- und Krankenversicherung berechnet. Arbeitslosenversicherung fällt für die Künstler, die schon länger dort versichert sind, nicht an. Die KSK ist also wie ein halber Arbeitgeber, der einen Teil zu den Beiträgen zuschießt und alles an die Versicherungen überweist, aber leider kein Honorar bezahlt.

Aber wie soll man sich einschätzen, wenn Kunst und Kultur frei sind? Jeder darf munter Musik kostenlos downloaden, kostenlos ins Kino gehen, kein Wunder, daß sogar Robbie Williams auffordert seine Musik einfach herunterzuladen, das mache er schließlich auch. Leider verlangt er Geld für seine Konzerte - ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Kino kostet auch Geld, Musik auch, dabei ist das doch verboten.

Auch Popstars dürfen kein Geld für CDs und Konzerte direkt vom Käufer verlangen. Auf Angst vor hoher Staatsverschuldung darf sich die Bundesrepublik Deutschland nicht beziehen, dafür gibt es bereits ein Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichtes. Also ist jeder Popstar, Künstler und Schauspieler mit einem Bein für mehrere Jahr im Knast, nur wenn er Gage oder Honorar Werke verlangt, außer er kassiert direkt beim Staat. Doch wo ist die Honorar-Stelle? Wer bezahlt alles?

Der KSK ist das bisher egal und erklärt auch nicht, dass man eigentlich wie ein Beamter ist, weil die Unfallkasse des Bundes, zu der die KSK angehört, die Unfallkasse der Angestellten des Bundes ist. Also sind Künstler eigentlich Beamte. Ein Gericht soll nun den Sachverhalt klären.



Veröffentlichung: 06. Dezember 2007, Korrektur: 25. März 2008 (Links) Die Stasi überführte Al Qaida [Al Qaeda, El Kaida]

von: Conny Crämer

Voller Stolz scheint es, gab Dr. Thole, Richter und Sprecher beim Oberlandesgericht Düsseldorf bekannt, daß der große Lauschangriff 3 mutmaßliche Al Qaida Mitglieder überführte, die am 05.12.2007 zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt wurden. Da wurde laut der Meldung des Gerichtes erstmalig ein Pilotverfahren gegen Al Qaida [Al Qaeda] gefahren und fast 18 Monate überlegt, ist Al Qaida nun eine terroristische Vereinigung ja oder nein. (Pressemitteilung des OLG, Dr. Thole)

Da mag es Präsident Bush und dem Iran und der afghanischen Bevölkerung schlecht werden, denn es gibt zahlreiche UN Resolutionen gegen das Terrornetzwerk Al Qaida. Das UN Team 1267 mit der Email-Adresse SC-1267-Committee (at) un.org trägt den Namen der UN Resolution vom 15. Oktober 1999, die sich wiederum auf noch ältere bezieht.

Al Qaida, das totale Neuland beim Vorsitzenden Richter Breidling? Dabei hatte er schon zuvor gegen Al Tawahid verhandelt, eine Truppe, die mit Herrn Bin Laden auch im engen Kontakt angeblich gestanden hatte. Also scheint es mit dem Erinnerungsvermögen von Richter Breidling oder mit der Pressemeldung vom Oberlandesgericht Düsseldorf nicht so tolle stehen. Ist Al Qaida im Sinne unseres Strafgesetzbuches eine terroristische Vereinigung wurde so rum sinniert in einer Stadt, die eh schon Düsseldorf, Dorf der Dusseligen heißt.

Natürlich ist es keine Terrorvereinigung im Sinne unseres STGB, weil dies ein altes Kaiser-Reich-Gesetz ist. Das STGB ist verfassungswidrig, weil es Artikel 19 GG Absatz 1 und 2 nicht einhält und Urteile sofort mit Artikel 19 GG Absatz 4 aufgehoben werden müssen. Das bekannte Cicero-Urteil ist ein Artikel 19 GG Absatz 4 Urteil.

Natürlich geht laut Bundesverfassungsgericht und des Grundgesetz nun mal das Völkerrecht und somit Straftaten gegen das Völkerrecht vor und demnach wäre auch zu urteilen gewesen. Die Stasi hat da mit dem großen Lauschangriff, die Wohnraumüberwachung, die wahrscheinlich auch über Richtfunk der Mobilfunkmäste und Satellit funktioniert, so gar nichts zu suchen. Allein wegen der wahrscheinlich bedenklichen Strahlenwerte für die weiteren Nachbarn.

Abgesehen davon, ist der große Lauschangriff nicht bei Verfahren in Bezug auf das STGB einsetzbar und alle Aufzeichnungen sind laut des Bundesverfassungsgerichtes zu vernichten. Die Verfahren 1 BvR 2378/98 und 1 BvR 1084/99 wurden damals zusammengefasst.

Da half das Pilotverfahren also nichts. Wird das falsche Gesetz in einem Verfahren angewendet, stellt das den Entzug des gesetzlichen Richters dar und der Richter kann laut der Urteilsbegründung in 2 BvR 513/06 dazu noch gefeuert werden. Haft ist mit Hilfe des STGB auch verboten: 2 BvR 1357/05 . Ohne förmliches Gesetz - kein Knast.

Das alles müssen Richter wissen und anwenden. Tun sie es nicht, sind es Verfassungsfeinde und sind auch nicht besser als terroristische Vereinigungen.



Eitel Sonnenschein bei dem Bambi, gemeinsame Sache mit Verfassungsfeind ARD

Ist Bundespräsident Köhler ein Terrorist? Ist er überhaupt Bundespräsident?

Düsseldorfer Verwaltungsgericht, 27 K 4132/07: Stillegung von ARD und ZDF kein Problem. Hat da Robbie Williams mitgeholfen?

Journalistin wollte nicht Robbie Williams ehelichen

Sind Gerichtsvollzieher Verbrecher - ohne Richter geht nichts ... und was hat das mit Al Qaeda zu tun.

Robbie Williams Fall verwechselte die Polizei die KSK mit Kommando Spezialkräfte?

Droht wegen Robbie Williams der GEZ, ARD und dem ZDF das Aus?

Klage mit AZ 27 K 4132/07 gegen GEZ Gebühren und zur Schließung von ARD / WDR und ZDF vom Verwaltungsgericht Düsseldorf angenommen. Auszug-Klageschrift.

GEZ-Gebühren aus dem Jahr 2004 durch das Bundesverfassungsgericht indirekt als verfassungswidrig gesprochen

Hängt die Stasi oder Deutsche Reich Anhänger in Gerichten, gefährdeten diese auch Robbie Williams

Bundessozialgericht befürwortet die Ermordung von Robbie Williams

Robbie Williams site shut down Text wurde etwas geändert, er entspricht nicht dem Original.

Robbie Williams pukes over Bild Zeitung

Drohte im Robbie Williams Fall Gefahr vom LKA?

Zum Antrag von Cornelia Crämer zur Aufnahme in die Ärztekammer drückt man hier, . Achtung wegen den kriminellen Machenschaften der Ärzte, habe ich meinen Antrag zurückgezogen. Falls der Link hakt, bitte kopieren und dann in den Browser pasten http://www.the3heroes.com/arzt.html Beinhaltet auch Informationen über Mind Control und Voice to Skull Geräte. Stimmen werden über Geräte wie Gedanken in das Gehirn eines anderen projeziert. Das Bundesministerium für das Innere warnt eindringlich vor solchen Geräten des elektromagnetischen Terrorismus. Psychiater wollen das oft nicht wahr sein und diagnostizieren bei Opfern eine paranoide oder psychotische Schizophrenie. Damit werden die Stimmen nicht gestoppt. Mit Medikamentengabe an Patienten bedient man auch nicht den Aus-Knopf am TV-Gerät.

Klage wurde am 03. September 2007 gegen das LKA beim Verwaltungsgericht eingereicht. Die Journalistin und Therapeutin Conny Crämer wurde massiv vom LKA sabotiert. Es hat ebenso den Anschein, daß das LKA selber beleidigende Kommentare auf der Website www.businessportal24.com unterhalb der Artikel von Frau Crämer gepostet hat. Ein LKA Mitarbeiter, der seinen / ihren Namen nicht nannte, drohte sogar verfassungswidrig mit dem Entzug des Presseausweises. Auch scheint das LKA sowohl die Gerichte und Richter zu sabotieren. Gleicher Verdacht liegt nahe, was die Beeinflussung von Staatsanwälten betrifft. Das LKA scheint im absoluten Stalkerwahn zu sein mit gleichzeitiger Unterstützung eines Terroregimes und Terrorismus. Ebenso diskriminiert das LKA Kartenleger und Hellseher. Hellseher nennt man auch Psychoten, die nichts jedoch mit Psychopathen gemeinsam haben. Auch benimmt sich das LKA radikal. Rechtsanwalt Dr. Frank Barner, der behauptete Prozessbevollmächtigter von Robbie Williams zu sein, kam nicht des genauen Beweises nach. Auch wohl aufgrund der Ermittlungsschlappe seitens LKA sollte wohl die Journalistin, Rechtsberaterin und Therapeutin wieder vom LKA aussortiert werden. Hier weitere Informationen.

Auch das Innenministerium NRW weiß nicht mehr so viel aufgrund des Grundgesetzes Artikel 19 GG mit Polizeibehörden anzufangen. Die Informationen wurden am 03. September 2007 dem Verwaltungsgericht Düsseldorf eingereicht. Original-Schreiben siehe hier

Landessozialgericht begeht Sozialversicherungsbetrug, Lebensgefahr für Robbie Williams?

Grundsatzurteile gegen Psychiatrie, Zwangsbehandlung, Maßregelvollzug, Akteneinsicht auch für Psychiatrie-Patienten

Ist Robbie Williams ein Schizophrener?

Kurzversion, 27. August 2007, The3Heroes und TheSevenrays trennen sich von 1 & 1

27. August 2007, The3Heroes und TheSevenRays trennen sich von 1 & 1

Düsseldorf - Heute hat 1 & 1 trotz Grundsatzurteile des Bundesverfassungsgerichtes die Webseite www.thesevenrays.de gesperrt. Daß Kartenlegen und Parapsychologe nicht zum Heilpraktikergesetz gehören, will 1 & 1 nicht wahr haben. Das alte Heilpraktikergesetz ist ein Gesetz aus Hitler's Zeiten und erwähnt noch heute Reichsministerien. Damit macht sich 1 & 1 durchaus des "Neo-Nazitums" verdächtig und wurde dementsprechend dem LKA gemeldet.
br> Ebenso diskriminiert 1 & 1 damit Kartenleger und Parapsychologen. Unternehmen wie www.questico.de und www.viversum.de fahren mehrstellige Millionenumsätze im Jahr mit ihren vielen Hellsehern und Lebensberatern ein. Es zeigt, daß solch eine Hilfe bei den Bundesbürgern sehr beliebt ist. Conny Crämer legt bei www.viversum.de nicht nur Karten, sondern berät auch bei Spukphänomenen und hilft besonders gerne bei Ärztepfusch. Gerne empfiehlt sie die Anti-Korruptionshotlines einiger Krankenkassen zur Meldung schlecht arbeitender Ärzte und versucht Spezialisten zu finden, wenn es der Klient wünscht.

Herr Hrastic, Wirtschaftsjurist von 1 & 1 ließ die Domain aufgrund einer angeblichen Ordnungsverfügung gegen die Seitenbetreiberin Conny Crämer sperren. Die Ordnungsverfügung des Gesundheitsamtes Düsseldorf ist juristisch aber nicht ergangen, nicht nur wegen Verstoß des Grundgesetzes sondern auch wegen Verstoß etlicher Grundsatzurteile und des eindeutigen Verstoßes des Willkürverbotes. Auch laufen bereits Klagen beim Verwaltungsgericht Düsseldorf gegen das Gesundheitsamt bezüglich der Ordnungsverfügung, wovon 1 & 1 wußte. Das Aktenzeichen beim Verwaltungsgericht Düsseldorf lautet 26 K 3739/07 und 26 K 3728/07. Eine Verhandlung ist für den 11.09.2007 um 11.45 Uhr angesetzt. Die Sache lag ebenso noch im Widerspruchsverfahren beim Oberbürgermeister. Ein Mitarbeiter, gegen den ein Strafverfahren schon vor einiger Zeit angestrengt wurde, leistete üble Nachrede bei 1 & 1 gegen Frau Crämer.

Frau Crämer hat letzte Woche bereits eine Feststellungsklage eingereicht, um eine Kassenzulassung für ihre Tätigkeit zu erhalten. Diese reichte sie auf Basis von Grundsatzurteilen des Bundesverfassungsgerichtes ein. Ebenso will sie damit die Inquisitions-ähnlichen Zustände gegen Kartenleger, Hellseher, Parapsychologen und Close Encounter Therapeuten abstellen und hat anhand von Ärzteschriften bewiesen, daß auch Ärzte, trotz Approbation, oft nichts können und klagt auf Feststellung eines ärzteähnlichen Berufes ohne Heilpraktikererlaubnis auch auf Basis von Artikel 12 GG Absatz 1. Eine Bestallung benötigt man sowieso laut Grundsatzurteile des Bundesverfassungsgericht 1 BvR 784/03 und 2 BvR 1802/02 nämlich nicht.

Fast alle ihre Webseiten sind zur Zeit heruntergefahren und befinden sich im Umzug auf einen top-modernen High-Tech Server. www.the3heroes.com ist erreichbar. 1 & 1 hatte Frau Crämer zum 30.09.2007 gekündigt, aber die Webseiten schon heruntergefahren. Sie hat auf die Frist verzichtet und zum 30.08.2007 gekündigt.

Denn dies steht im Heilpraktikergesetz auch noch heute: § 2 Absatz 2 besagt: (2) Wer durch besondere Leistungen seine Fähigkeit zur Ausübung der Heilkunde glaubhaft macht, wird auf Antrag des Reichsministers des Innern durch den Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung unter erleichterten Bedingungen zum Studium der Medizin zugelassen, sofern er seine Eignung für die Durchführung des Medizinstudiums nachweist. Frau Crämer lebt eindeutig in der Bundesrepublik Deutschland und hat ebenso einen Bundespersonalausweis und hat mit Reichsgesetzen wirklich nichts zu tun. Reichsbürger findet man hier www.friedensvertrag.info der Webseite der Exilregierung des Deutschen Reiches.

Diese Pressemitteilung ist zum Abdruck frei bei Nennung der Autorin, Belegexemplar via Email erbeten.

Amtsrichter rügt Frau Bridges, Psychiaterin im Robbie Williams Fall

Langversion: Amtsrichter rügt Psychiater - darunter - Fall Robbie Williams Haft beantragt.

14. August 2007, Düsseldorf. Frau Bridges, Fachärztin Psychiatrie und Psychotherapie des Gesundheitsamtes der Stadt Düsseldorf hat die Journalistin Conny Crämer am 09. August 2007 vorübergehend per Ordnungsamt in die Rheinische Kliniken in die Geschlossene Psychiatrie zwangseinweisen lassen. Zuvor holten zwei rüde Männer des Ordnungsamtes Düsseldorf, Frau Crämer ohne Durchsuchungsbefehl und ohne Beschluß zu Hause ab und bedrohten Frau Crämer. Frau Bridges sah eine Fremdgefahr von Frau Crämer für andere gegeben.

  Frau Bridges ist die Psychiatern, die im Auftrag des angeblichen Rechtsanwaltes von Robbie Williams, Dr. Frank Barner aus Berlin, bereits im November 2005, die Journalistin in die Zwangspsychiatrie stecken wollte. In der bereits ausgestrahlten Live-Sendung von Conny Crämer befundete die Psychiaterin einen Sendungswahn und Journalismus sei eine psychophatologische Erkrankung von Frau Crämer.

  Kurz vor der Zwangseinweisung am letzten Donnerstag hatte Frau Crämer Klage beim BGH in Bezug auf den Robbie Williams-Fall eingereicht. Davon negativ berührt waren natürlich Frau Bridges und Rechtsanwalt Barner. Frau Bridges war am vergangenen Donnerstag wieder nicht in der Lage intellektuell dem Gespräch zu folgen und zeigte keine Einsicht, daß die Gefahr im Jahr 2005 nun mal nicht von entführenden Außerirdischen für Robbie Williams bestand. Dies erkannte sogar das Landgericht Düsseldorf im Dezember 2005. Das Gericht erwähnte richtig verschwörerische Gruppierungen. Ebenso konnte es Frau Bridges nicht logisch umsetzen, daß Frau Crämer ehemalige PR-Texterin für eine WDR-Tochter war und noch heute journalistisch tätig ist, nach wie vor selber auch noch Karten legt und auch therapeutisch tätig ist und eine Webseite für Rechtsberatung hat.

  Frau Bridges erschien das alles psychotisch, unterstellte Frau Crämer eine Suizidgefahr und ließ die Journalistin, die bei der Künstlersozialkasse pflichtversichert ist, sofort vom Ordnungsamt in die Geschlossene Psychiatrie fahren. Noch nicht einmal Blutdruck wurde gemessen. Frau Bridges wollte ebenso nicht die Webseiten von Frau Crämer überprüfen, keinen Richter hinzuziehen, eine rechtsmedizinische Untersuchung für Frau Crämer lehnte Frau Bridges auch ab.

  Die Mitarbeiter des Ordnungsamtes beleidigten Frau Crämer im Auto, sie sei eine schwer kranke Frau und bestätigten, daß Grundsatzurteile den beiden egal seien. Auch die Aufnahmeärztin zeigte sich rüde und auch Grundsatzurteile waren der Psychiaterin egal. Der Ausdruck Geiselhaft durch Ärzte, von Ursula Schmidt, bekannt als Bundesministerin für Gesundheit, gesagt, ließ die Psychiater kalt.

  Es bot sich teilweise ein Panoptikum des Grauens in der Geschlossenen. Falsch behandelte Patienten, aufgedunsene Gliedmaßen, jemand schrie um Hilfe und bat um Hilfe durch die Feuerwehr und Polizei und einen guten Arzt und daß ihm bitte endlich Gott helfen täte, dort aus der Psychiatrie herauszukommen. Er war weggesperrt. Die Rheinischen Kliniken, vom Landschaftsverband Rheinland geführt, war schon in den 30er Jahren ein Horrorhaus der Psychiater. 1738 fanden an dem Ort die letzten Hexenverbrennungen statt, davor wurden an dem Ort laut der Stadt Düsseldorf Opfer dem Gott Wotan dargebracht. http://www.duesseldorf.de/bv/07/infos/historie.shtml

  Am Folgetag der Zwangsunterbringung unterstellte man der Journalistin eine Denkstörung, so quacksalberte sich gemeingefährlich eine schwarzhaarige spanisch-ausschauende Psychiaterin etwas zurecht. Mit dem Beruf online-Journalismus konnte man so gar nichts anfangen, immerhin waren Jenseitskontakte bekannt. Immerhin plädierte ein Pfleger auch für Frau Crämer's Entlassung. Nach dem "Arztgespräch" machte dann endlich ein Amtsrichter dem Trauma ein Ende und ließ per Beschluß Frau Crämer wieder in Freiheit. Zuvor rügte er die Psychiater und erwähnte die Schindluder, die gerade in Düsseldorf mit dem Betreuungsrecht getrieben werden.

  Frau Crämer hatte Verfahren auch gegen die Psychiatrie angestrengt. Erst vor kurzem wurde eine Klage von Frau Crämer bezüglich Psychiatrie 2004 zur Berufung beim Landessozialgericht in Essen angenommen. Damals war Frau Crämer Opfer von Anschlägen, die man ihr in den Rheinischen Kliniken, in Düsseldorf „Grafenberg“ genannt, als paranoide Schizophrenie unterstellte, trotz damals eindeutiger Sachlage. Es ging auch um Entführungspläne, als Opfer der Attentäter war auch  Robbie Williams vorgesehen. Frau Crämer hatte erst gerade vor einigen Tagen Anträge gestellt, daß alle Akten der Psychiatrie aus dem Jahr 2004 eingesehen werden können. Im übrigen stellt Unordnung auch kein Einweisungsgrund dar, so der Amtsrichter.

. Frau Bridges, Städtische Medizinaldirektorin der Stadt Düsseldorf hat die Journalistin Conny Crämer am 09. August 2007 vorübergehend per Ordnungsamt in die Rheinische Kliniken in die Geschlossene Psychiatrie zwangseinweisen lassen. Zuvor holten zwei rüde Männer des Ordnungsamtes Düsseldorf, Frau Crämer ohne Durchsuchungsbefehl und ohne Beschluß zu Hause ab und bedrohten Frau Crämer. Frau Bridges sah eine Fremdgefahr von Frau Crämer für andere gegeben.

  Frau Bridges ist die Psychiatern, die im Auftrag des angeblichen Rechtsanwaltes von Robbie Williams, Dr. Frank Barner aus Berlin, bereits im November 2005, die Journalistin in die Zwangspsychiatrie stecken wollte. In der bereits ausgestrahlten Live-Sendung von Conny Crämer befundete die Psychiaterin einen Sendungswahn und Journalismus sei eine psychophatologische Erkrankung von Frau Crämer.

  Kurz vor der Zwangseinweisung am letzten Donnerstag hatte Frau Crämer Klage beim BGH in Bezug auf den Robbie Williams-Fall eingereicht. Davon negativ berührt waren natürlich Frau Bridges und Rechtsanwalt Barner. Frau Bridges war am vergangenen Donnerstag wieder nicht in der Lage intellektuell dem Gespräch zu folgen und zeigte keine Einsicht, daß die Gefahr im Jahr 2005 nun mal nicht von entführenden Außerirdischen für Robbie Williams bestand. Dies erkannte sogar das Landgericht Düsseldorf im Dezember 2005. Das Gericht erwähnte richtig verschwörerische Gruppierungen. Ebenso konnte es Frau Bridges nicht logisch umsetzen, daß Frau Crämer ehemalige PR-Texterin für eine WDR-Tochter war und noch heute journalistisch tätig ist, nach wie vor selber auch noch Karten legt und auch therapeutisch tätig ist und eine Webseite für Rechtsberatung hat.

  Frau Bridges erschien das alles psychotisch, unterstellte Frau Crämer eine Suizidgefahr und ließ die Journalistin, die bei der Künstlersozialkasse pflichtversichert ist, sofort vom Ordnungsamt in die Geschlossene Psychiatrie fahren. Noch nicht einmal Blutdruck wurde gemessen. Frau Bridges wollte ebenso nicht die Webseiten von Frau Crämer überprüfen, keinen Richter hinzuziehen, eine rechtsmedizinische Untersuchung für Frau Crämer lehnte Frau Bridges auch ab.

  Die Mitarbeiter des Ordnungsamtes beleidigten Frau Crämer im Auto, sie sei eine schwer kranke Frau und bestätigten, daß Grundsatzurteile den beiden egal seien. Auch die Aufnahmeärztin zeigte sich rüde und auch Grundsatzurteile waren der Psychiaterin egal. Der Ausdruck Geiselhaft durch Ärzte, von Ursula Schmidt, bekannt als Bundesministerin für Gesundheit, gesagt, ließ die Psychiater kalt.

  Es bot sich teilweise ein Panoptikum des Grauens in der Geschlossenen. Falsch behandelte Patienten, aufgedunsene Gliedmaßen, jemand schrie um Hilfe und bat um Hilfe durch die Feuerwehr und Polizei und einen guten Arzt und daß ihm bitte endlich Gott helfen täte, dort aus der Psychiatrie herauszukommen. Er war weggesperrt. Die Rheinischen Kliniken, vom Landschaftsverband Rheinland geführt, war schon in den 30er Jahren ein Horrorhaus der Psychiater. 1738 fanden an dem Ort die letzten Hexenverbrennungen statt, davor wurden an dem Ort laut der Stadt Düsseldorf Opfer dem Gott Wotan dargebracht. http://www.duesseldorf.de/bv/07/infos/historie.shtml

  Am Folgetag der Zwangsunterbringung unterstellte man der Journalistin eine Denkstörung, so quacksalberte sich gemeingefährlich eine schwarzhaarige spanisch-ausschauende Psychiaterin etwas zurecht. Mit dem Beruf online-Journalismus konnte man so gar nichts anfangen, immerhin waren Jenseitskontakte bekannt. Immerhin plädierte ein Pfleger auch für Frau Crämer's Entlassung. Nach dem "Arztgespräch" machte dann endlich ein Amtsrichter dem Trauma ein Ende und ließ per Beschluß Frau Crämer wieder in Freiheit. Zuvor rügte er die Psychiater und erwähnte die Schindluder, die gerade in Düsseldorf mit dem Betreuungsrecht getrieben werden.

  Frau Crämer hatte Verfahren auch gegen die Psychiatrie angestrengt. Erst vor kurzem wurde eine Klage von Frau Crämer bezüglich Psychiatrie 2004 zur Berufung beim Landessozialgericht in Essen angenommen. Damals war Frau Crämer Opfer von Anschlägen, die man ihr in den Rheinischen Kliniken, in Düsseldorf „Grafenberg“ genannt, als paranoide Schizophrenie unterstellte, trotz damals eindeutiger Sachlage. Es ging auch um Entführungspläne, als Opfer der Attentäter war auch  Robbie Williams vorgesehen. Frau Crämer hatte erst gerade vor einigen Tagen Anträge gestellt, daß alle Akten der Psychiatrie aus dem Jahr 2004 eingesehen werden können. Im übrigen stellt Unordnung auch kein Einweisungsgrund dar, so der Amtsrichter.

. Robbie Williams - Fall beim BGH, Haft beantragt

Press: Terrorism, Dick Marty, CIA, Robbie Williams and his spoofing lawyer

Link zum Fax von Rechtsanwalt Barner bezüglich Robbie Williams. Herr Barner wollte verbieten, daß die Polizei eingeschaltet wird, war aber selber an Beweisen auch nicht interessiert.

Artikel: Steuern gibt es nicht, trotz Kontenabfrageurteil

Gerichtskostenrechnungen sind verfassungswidrig

Angeblicher Anwalt von Robbie Williams hat Angst vor der Presse, hier Infos

Artikel: Verfassungsklage gegen Verfassungsurteile Nebenjob der Politiker

2 BvR 1542/07: Verfassungsklage gegen Verfassungsurteil zu Politiker-Nebenjobs

Verfassungsbeschwerde, NS-Entschädigung / andauernder Holocaust, Hochverrat

Bundesverfassungsgericht hebelt STGB aus

Verfassungsklage gegen das Tornado-Urteil eingereicht

Erweiterung der Verfassungsklage gegen das Tornado-Urteil 2 BvE 2/07 vom 03. Juli 2007, Email-Einreichung 03. Juli 2007, Fax 04. Juli 2007

Verfassungsklage gegen das Tornado-Urteil 2 BvE 2/07 vom 03. Juli 2007, Klage vom 03. Juli 2007

Verfassungsklage gegen den Tornado Einsatz, 2 BvR 1145/07 und 2 BvE 2/07 vom 18. April 2007 / 17. Juni 2007

Verfassungsklage gegen den Tornado Einsatz, 2 BvR 1145/07 und 2 BvE 2/07 vom 18. April 2007

PSYOPS der Bundeswehr Bundeswehrwebseite, verfassungswidrige Indoktrinierung? Bilder sind gerade defekt

www.de.robbiewilliams.com und www.robbiewilliams.de

Unicef in Sodomie-Skandal bei Robbie Williams verwickelt

Die Webseitenmacher von www.robbiewilliams.de sind nun für den offiziellen deutschen Part von www.robbiewilliams.com zuständig.

P3000 ist schon als Service Company des Chats und Forums auf der deutschen Robbie Williams-Fansite unangenehm aufgefallen. Auf der ehemals von P3000 gefahrenen Webseite www.robbiewilliams.de wurden 2003 virtuelle Sexorgien im Chat gehalten. Diese Seite lief früher komplett unabhängig von der offiziellen .com Homepage des britischen Sängers. Pikant ist, daß Unicef auf der offiziellen Webseite von Robbie Williams www.robbiewilliams.com präsent ist, auch auf dem deutschen Teil, der von P3000 betreut wird.

Sowohl das Management von Robbie Williams als auch eine Mitarbeiterin von P3000 - damals in Köln und in Berlin ansässig wurden über schriftliche Sodomie- Darstellungen (Sex zwischen Tier und Mensch) auf einer Fansite von Robbie Williams informiert. Angeblich hatte der Sänger seine Zustimmung für diese Website damals gegeben.

Weder das Management noch P3000 griffen damals jedoch fürsorglich für Kinder und Teenager bei dem Webseiten-Betreiber ein. Das wäre das damalige Strafmaß gewesen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe:

Polizei-Aktenzeichen: 500000-068894-04/7.

Der von Ihnen geschilderten Sachverhalt lassen den Verdacht auf u. a. folgende Straftaten zu:

§ 184 StGB - "Verbreitung pornografischer Schriften"

§ 184 a StGB - "Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften" (umfasst z. T. auch Gewaltverherrlichung)

§ 202 a StGB - "Ausspähen von Daten" (vage, da es sich um den Administrator handelt)

§ 303 a StGB - "Datenveränderung"

Die Problematik besteht darin, dass in Ihrem Falle bundesdeutsches Recht nicht greift. Server und Forum befinden sich auf britischem Boden. Dementsprechend gilt britisches Recht. Inwieweit es sich um strafbare Handlungen nach brit. Recht handelt kann ich Ihnen leider nicht sagen. Um jedoch die Angelegenheit nicht auf sich beruhen zu lassen habe ich Ihre Anzeige mit der Bitte um Weiterleitung nach Großbritannien an das BKA gesandt.
Bislang habe ich jedoch noch keine Rückantwort erhalten. Sollte diese noch erfolgen werde ich Sie selbstverständlich informieren.
(Name geschwärzt) KK'in

********************************************************

Daß Unicef solch einen Popstar unterstützt ist bedenklich, umgekehrt genauso. Sein Video "Sin Sin Sin" erinnerte eher an einen wahnsinnigen, sexbesessenen Orgiensexclan mit Robbie Williams als einzigen Sexgott, der junge Schwangere dann in einem Großraum-Schlafsaal zusammenpfercht. Daß Unicef solch einen totalitärem Guru mit einem verbrecherischem Management folgt, und Robbie Williams für Unicef als "Kinderbeschützer" haben will, beweist eher einen Unicef eigenen Kinderschänderskandal und deren eigenen Stalker-Attitüden und Unfähigkeit Kinder und Jugendliche vor solchen kranken Junkies und Alkoholikern zu beschützen. Dies ist gerade in Anbetracht von den Skandalen in Sachsen bedenklich.

Daß Fans gewalttätig sein können, beweisen auch folgende Bilder.

Wer hat Informationen zu den möglichen Tätern, die diesen Wagen beschrifteten. Hier Fotos. Who damaged the car ? If you have any information about it, please inform The first picture is NO Poster. Das erste Foto ist KEIN Poster.

Due to the fact that the penal law in Germany is not according to the Constitution, all charges seized to exist. However charges are possible using other paragraphs. Local State's Attorney and General State's Attorney seem to be involved in crime themselves, including crime against international criminal code. Only recently one State's Attorney was suspected to support drug trafficking.

Aufgrund der Tatsache, daß das zur Zeit das noch STGB, die STPO und auch das Steuergesetz verfassungswidrig sind, sind alle Strafanzeigen erloschen. Es gibt andere Methoden der Strafverfolgung - Grundrechtsverstöße und andere Möglichkeiten. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft scheinen selber in Verbrechen gegen das Völkerrecht verwickelt zu sein. Ebenso wurde im März 2007 eine Mitarbeiterin der Staatsanwaltschaft verdächtigt,der Beihilfe von Drogendealern tätig gewesen zu sein.

Archiv Archive

Frau Crämer war fast 10 Jahre lang VERDI-Mitglied und hat vor einiger Zeit Klage beim Verwaltungsgericht Düsseldorf eingereicht, wegen Verfassungswidrigkeit von VERDI aufgrund deren Unterstützung von verfassungsfeindlichen Strukturen.



info(at)the3heroes.com oder dacapocc (at) aol.com

Merkwürdige Erscheinung, das aus dem Gebäude eines Towers vom World Trade Center herausragt. Ob ein Flugzeug vorab wirklich einen Flügel verloren hat, kann ich nicht beurteilen. In den oberen Videos sind beide Flügel bei dem einen Flugzeug zu sehen. Es geht um ein kleines Teil, was dort, irgendwie rauskommt, was technisch möglich ist. Video analyst claims one wing fell off however compared to the first two videos of this page, all wings were there, however something weirdly popped out of the tower that was also seen on another day.



Interessant ist das Ding, was da so "gerade oben" im Video rausgepoppt ist. Das gab es wohl auch hier, an einem anderen Tag, es machte sich auch relativ fix davon. Wer weitere Informationen hat, oder sich zum Thema hier äußern will, mailt mir bitte. Allegedly some claim this video was an original sci-fi Channel advert and a fake, but again something pops out of the World Trade Center in New York. Different day and NOT 11th September 2001. Have a look, this comes also in superslow motion.



Bestand das World Trade Center teilweise aus intelligenten Nano-Bauteilen? Weitere Erklärungen könnten wahrscheinlich Jet Propulsion Labs bieten oder die "Idee" der Replikatoren der Serie SG 1 Stargate. Was it nano pieces making up their own mind of architecture that rather wanted to be a space ship, or was it Jet Propulsion Labs or what was that, that or who popped out? Feel free to email me. On following underlined pages, actually on Beratung, more UFO / spaceship videos. Feel free to share your comments. Auf TheSevenRays weitere Videos mit UFOs oder direkter Link : The Seven Rays-Beratung .

Dieses Drei-Eck-Raumschiff wurde mit Hilfe google earth über Australien gefunden. Ich halte es für echt. Es gibt verschiedene Funde via Google Earth. Folgender Clip erschien mir der interessanteste zu sein, den ich bisher gesichtet habe.






Background Music gerade dieser Webseite gerade nicht online, sonst dudelt:
Substructure mit Firewire von Café del Mar, Chill-Out, Volume 10
Achtung José Padilla von Café del Mar ist nicht der Al Qaeda José Padilla.

Copyright aller Artikel bei Conny Crämer (Cornelia Crämer)

(c) The3Heroes, Redaktionsbüro, Conny Crämer, Düsseldorf FAX: 0211-50 739 23, UstIdNr. DE 192896158




Schlußkommentar von mir, Conny Crämer:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 (Az. 312 O 85/98) hat (angeblich) das Landgericht Hamburg entschieden (ich kenne das Urteil nicht), dass die Erstellung eines Links zu einer externen Website unter Umständen eine Mitverantwortlichkeit für die Inhalte der gelinkten Website zur Folge hat. Dies kann, so das Gericht, nur durch eine eindeutige Distanzierung von der verlinkenden Seite auf die verlinkten Inhalte ausgeschlossen werden. (Ähm, von Weiterbildung und Informationsverbreitung hielt das Gericht wohl nichts. Verantwortlich ist immer der, der sowieso nur der auf der verlinkten Seite auf dem Impressum steht oder als Verantwortlicher dort steht und nicht der Verlinkende. Aber 1998 ist schon lange her und das Internet noch für einige Neuland. Das Urteil wäre ja so, als ob man Käufer von Büchern und Zeitungen und Zeitschriften und Radiohörer und TV-Zuschauer auch immer zu einer öffentlichen Distanzierung auffordern müsste, nur weil Herr Mustermann ARD und Frau Mustermann die BILD lesen.) Vor diesem Hintergrund distanziere ich mich ausdrücklich von den Inhalten sämtlicher externer Websites (und wohl von dem Urteil auch), auf die im Rahmen von dieser Hauptdomain verlinkt wird. (Das war bestimmt sowieso kein GG-Urteil) Jede Haftung für Inhalte auf Webseiten, auf die ich hier verlinke ist somit kategorisch ausgeschlossen. (Eine Empfehlung für eine Firewall und Anti-Spy-Programme wäre wohl wichtiger) Der obige Absatz ist nur eine juristische Klausel. Einige Seiten mögen besser sein als andere, aber dies ist sowieso nur rein persönlicher Geschmack. Von Inhalten, die eindeutig gegen das Grundgesetz und das STGB verstoßen, distanziere ich mich natürlich ausdrücklich. Das liegt daran, ich bin Journalistin und Artikel 18 Grundgesetz unterworfen bin. Aber aus Zeitgründen ist es unmöglich, jede Seite (damit ist dann der gesamte Content einer Domain gemeint), auf die ich verlinke oder von der ich vielleicht mit meinem Wissen oder ohne mein Wissen zitiert werden, zu überprüfen. Das wäre auch nicht verhältnismäßig.